Videre til indhold | Videre til menunavigation

27.05.2011

Samarbejde mellem Avatarer og robotter

Gemt under:

Tre danske studerende fra DTU og AAU har deltaget i et Stanford-kursus over et helt semester. Meget af arbejdet foregik i cyberspace, men to fjernstyrede robotter gjorde det også muligt at være "fysisk tilstede" trods den geografiske afstand.

Af Linette Bodilsen, Gitte Sørensen og Mads Holten Rasmussen

Vi hedder Linette, Mads og Gitte og er alle tre MA-studerende fra DTU og AAU. D. 11. januar landede vi alle tre i SFO-lufthavn, forventningsfulde og spændte for den kommende udfordring, der ventede os det næste halve år med et kursus på et af verdens bedste universiteter; Stanford University.

Vi havde i efteråret alle tre været så heldige at få lov til at deltage i et internationalt AEC-kursus udbudt af PBL labStanford, der ledes af Renate Fruchter. Kurset kræver, at vi over ét semester samarbejder på tværs af fag og vha. særlige it-redskaber samarbejder med studerende fra resten af verden om at udforme og dimensionere en universitetsbygning. Vi har netop været på Stanford for at præsentere frugterne af 6 måneders hårdt slid.

De tre danskere med udsigt over San Francisco i baggrunden
Mads, Gitte og Linette i San Francisco.

Verdens bedste mentorer

Under vores første besøg på Stanford blev vi introduceret til vores kommende holdkammerater, mentorer og professorer. Barren blev sat højt med mentorer fra nogle af verdens førende virksomheder samt universiteter. Ud over at få mentorer fra Arup, UC Berkeley, Stanford og Perkins and Will, fik vi også mulighed for at afprøve nye måder at kommunikere på, hvilket ville blive en nødvendighed grundet vores spredte geografiske lokationer.

Globalt samarbejde i cyberspace

Vi blev døbt "cyberspacestuderende", da vores kommende kommunikationsværktøj med vores teams ville blive i cyperspaceprogrammer, med vores egne avatarfigurer. I cyperspace fik vi virtuelle mødelokaler og byggepladser, hvor vi kunne uploade vores 3d-modeller af vores bygninger og have gennemgange af bygningen, idet vi kunne gå igennem dem med vores nye avatar-"jeg". Vi var selvfølgelig alle meget begejstrede for vores nye "legetøj", der skulle danne ramme om vore kommende møder, men det mest utrolige var nok, at Stanford havde fået 2 nye robotter, som man kunne logge på over nettet og styre fra sin labtop, dette gav os muligheden for at være "fysisk" tilstede under vores møder, som ikke foregik i cyberspace. Det var alt sammen meget overvældende, og rent teknisk i den forstand var kurset meget langt fremme.

Gitte Sørensen holder oplæg
Gitte fremviser resultatet af 6 måneders slid.

Undervisning hver fredag kl 21-01!

Da vi drog hjem igen, gik vi os et hårdt halvt år i møde. De kommende måneder sad vi online hver fredag fra kl. 21.00-01.00 til undervisning, på grund af tidsforskellen, og vi havde ofte også møder meget tidlig om morgenen eller meget sent om aftenen, da der også var vores teammøder med alle fra vores team, sub group meetings med kun enkelte relevante personer fra teamet, eller møder med vores vejledere. Det gav både opture og nedture at skulle være så fleksible, men det endte med mange venskaber og stor indsigt i samarbejdet mellem de forskellige faggrupper, der skal til for at kunne skabe en bygning, der både økonomisk, arkitektonisk, energimæssigt, indeklimamæssigt samt konstruktivt kan hænge sammen.

Team Atlantic præsenterer for mentorer
Team Atlantic præsenterer for mentorer.

Nye venskaber og værdifuldt netværk

Efter 4 måneders arbejde, nye venskaber, utallige præsentationer og møder over cyberspace stod vi igen på Stanford for sammen med vores grupper at skulle give den endelige præsentation af projekterne. Alle overlevede præsentationerne og afslutningsfesten endte med flere aftaler om genforeninger og løfter om altid at holde samtalerne kørende over skype, da vores Avatar nu ikke længere levede grundet en udløbet licens.

Mads Holten Rasmussen og Renate Fruchter
Mads siger TAK sammen med mentor og PBL dir. Renate Fruchter.

Set i bakspejlet blev vi alle mere eller mindre enige om, at det største udbytte af kurset var den erfaring, vi havde gjort os ved at skulle udarbejde et projekt i samarbejde med forskellige faggrupper, der havde forskellige interesser, holdninger og metoder.

Del

Hertel

Skrevet af Jan den 01.06.2011 12:55
Kære Linette, Mads og Gitte

Udmærket og interessant artikel I har skrevet. Men det ville yderligere have været lærerigt, om I havde skrevet lidt om jeres erfaringer med og vurdering af det informationsteknologiske undervisnings- og samarbejdsmiljø I har været en del af. Er det noget I mener vi i Danmark skal satse på (hvorfor) og er det noget der kan bruges i danske internationale virksomheder, hvis de ikke allerede bruger det?

svar til Jan

Skrevet af linette den 02.10.2011 22:33
Hej Jan
Vi blev introduceret til flere forskellige værktøjer der gjorde det muligt for os at levere et projekt som man i en normal situation ville sidde omkring samme bord og diskutere. Da dette ikke var en mulighed grundet de mange nationaliteter og store afstande.

Vi havde stor gavn af programmet gotomeeting, som vi især i min gruppe var utrolig glad for. Det fungere ved at man sætter et møde op, hvor der oprettes en møde-ID de forskellige deltagere så logger sig ind på. Her efter er der en person der styrer mødet, men man har mulighed for at give denne rettighed rund imellem de forskellige deltagere, der så hver især kan dele sin skærm og invitere til at folk kan overtage styringen af den, hvis der skulle være brug for dette. Man kommunikere hovedsagligt ved at tale, men man har også mulighed for at benytte en chat funktion.

Ydermere benyttede vi os også en del af et program der hedder teleplace. Det er et virituelt rum hvor man bevæger sig rund via sin egen avatar. Det er i programmet muligt at sætte mødelokaler op med blackboards, køre diashows fra sin egen com., dele skærmen med andre deltagere således de har mulighed for at føre pennen, så man på den måde faktisk kan agere som under normale møder osv.
En feature vi specielt var glad for i teleplace, var at vi kunne loade vore 3D modeller af bygningerne i programmet. Det betød at vi kunne bevæge os igennem bygningen med vores figurer, således vi alle havde mulighed for at gennemgå projektet, som var det tilfældet under en virkelig besigtigelse. Det var helt perfekt, fordi vi fik mulighed for at fange mange af vores fejl og clashes, der selvfølgelig opstår når man parallelt sidder og arbejder på samme model.

Jeg tror klart det er en fordel at benytte programmer som disse. Det er et genialt værktøj hvis man som firma godt vil spare penge på transports mellem møder osv. Men også som studerende syns jeg, at det var rart at kunne samle de forskellige dele af projektet i en stor 3d model, hvor vi havde mulighed for at se hvor tingene gik galt, så man ikke, hvis projektet skulle ha været udført, måske først havde opdaget det senere hen i processen, hvor fejlen økonomisk set ville blive større end i designfasen. Ydermere syns jeg at det er en god måde at skabe forståelse mellem de agerende parter, da man rent visuelt kan fremhæve problemerne.

Jeg mener klart, hvis man har mulighed for at implementere arbejdsværktøjer som disse i projekter, at det er en rigtig god måde at kommunikere på.
Jeg håber det var svar på dit spm.
Mvh Linette